12、TSP与屏幕贴合：OGS、On-cell、In-cell技术对比
各位做触控的同行，今天我们来聊聊贴合技术。说白了，就是触摸屏和显示屏怎么粘在一起的问题。
我刚开始接触这个领域时，也觉得不就是贴个膜吗？后来踩了不少坑才明白，贴合方式直接决定了手机的厚度、显示效果、良率，甚至成本。嗯，这里面的门道还真不少。
为什么会有不同的贴合方式？
你想想看，手机屏幕从下往上，至少有三层结构：显示屏（LCD/OLED）、触摸传感器（TSP）、盖板玻璃（Cover Glass）。
这三层怎么组合？谁和谁先贴？谁和谁是一体的？这就衍生出了三种主流方案：
- OGS（One Glass Solution）：触摸传感器做在盖板玻璃上
- On-cell：触摸传感器做在显示屏的彩色滤光片上面
- In-cell：触摸传感器直接嵌入到液晶单元内部
我个人习惯用一张图来理解它们的结构差异，你看下面这张SVG图就清楚了：
OGS：曾经的性价比之王
OGS，全称One Glass Solution。顾名思义，就是只用一片玻璃搞定触控。
它的做法是：把触摸传感器直接做在盖板玻璃的背面。这样显示屏上面只需要贴一层盖板玻璃就行，少了一层基材。
OGS的优点：
- 结构简单，成本低——少了一层玻璃基板
- 透光性好——比传统G+G方案好不少
- 厚度适中——比传统方案薄，但比In-cell厚
但是，OGS有个致命伤。我记得2013年左右，我参与过一个平板项目，用的就是OGS。跌落测试时，碎屏率特别高。为什么？因为盖板玻璃既要承担保护功能，又要承载触控传感器，一旦玻璃碎了，触控也跟着报废。
OGS的缺点：
- 强度差——盖板玻璃不能做得太厚，否则影响触控灵敏度
- 维修成本高——碎了就得换整个前玻璃组件
- 边缘易碎——尤其是大尺寸屏幕上
我曾经在一个量产项目中，OGS的跌落良率只有70%左右，后来不得不加厚玻璃，但触控灵敏度又下降了。嗯，这就是OGS的尴尬之处。
On-cell：折中方案
On-cell的做法是把触摸传感器做在显示屏的彩色滤光片（CF）上面。也就是说，触摸传感器和显示屏是在同一个工厂里完成的，但它们是两层结构。
你想想看，这样做的好处是什么？
- 显示屏厂可以自己控制触控层的工艺
- 比OGS薄，因为少了一层盖板玻璃的厚度
- 强度比OGS好，因为盖板玻璃可以独立做强化
On-cell在AMOLED屏幕上用得特别多。三星的很多手机就是On-cell方案。我个人觉得，On-cell是性价比和性能之间比较好的平衡点。
我的经验：On-cell的触控灵敏度通常比OGS好，因为传感器离手指更近（中间只隔了一层盖板玻璃）。但要注意，On-cell的触控走线不能太粗，否则会影响显示开口率。我曾经调试过一个On-cell项目，触控通道的阻抗比预期高了30%，后来发现是走线宽度被显示像素挤占了。
In-cell：终极方案
In-cell，顾名思义，就是把触摸传感器直接做到液晶单元内部。这是最激进、也是最难做的方案。
它的结构是这样的：在液晶盒内，用TFT阵列同时实现显示驱动和触控检测。说白了，就是触控和显示共用一部分电路。
In-cell的优点：
- 最薄——没有额外的触控层
- 显示效果最好——没有额外的反射面
- 强度最高——盖板玻璃可以独立做厚
但是，In-cell的难度也是最大的。为什么？因为触控信号和显示信号会互相干扰。液晶翻转时产生的电场，会严重影响触控检测的精度。
我记得2015年，苹果在iPhone 5s上开始用In-cell，当时很多同行都觉得不可思议。后来拆解发现，苹果用了专门的触控驱动芯片，配合特殊的时序控制，才解决了干扰问题。
In-cell的缺点：
- 工艺复杂——良率低，成本高
- 触控灵敏度受限——受液晶层厚度影响
- 驱动芯片要求高——需要定制化方案
三种方案的核心对比
说了这么多，我们来个直观的对比。我整理了一张表，你一看就明白：
| 对比项 | OGS | On-cell | In-cell |
|---|---|---|---|
| 传感器位置 | 盖板玻璃背面 | 彩色滤光片上面 | 液晶单元内部 |
| 厚度 | 中等 | 较薄 | 最薄 |
| 透光率 | 较好 | 好 | 最好 |
| 强度 | 差 | 中等 | 好 |
| 触控灵敏度 | 好 | 较好 | 中等 |
| 成本 | 低 | 中等 | 高 |
| 良率 | 高 | 中等 | 低 |
| 代表机型 | 中低端手机、平板 | 三星AMOLED机型 | iPhone 5s及后续 |
如何选择？我的建议
说实话，没有绝对的好坏，只有合不合适的场景。
- 如果你做的是千元机、平板：OGS还是不错的选择，成本低，够用。
- 如果你做的是中高端手机：On-cell是主流，尤其是AMOLED屏幕。
- 如果你做的是旗舰机：In-cell是方向，但要做好驱动调试的心理准备。
我曾经在一个项目中，因为选了OGS做旗舰机，结果跌落测试没过，最后不得不紧急换方案。那次教训让我明白：贴合方案的选择，一定要和产品定位匹配。
避坑指南：如果你刚开始做触控项目，我建议从On-cell入手。它的调试难度适中，资料也多。等积累了经验，再挑战In-cell。我曾经见过一个团队，一上来就做In-cell，结果半年都没搞定干扰问题，项目直接黄了。
好了，关于OGS、On-cell、In-cell的对比，今天就聊到这里。这三种方案各有千秋，关键是要根据你的产品需求来选。下一章我们聊聊触控IC的选型，到时候见。
公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321