41、运算符优先级：++与*等运算符的优先级混淆
说实话，运算符优先级这个问题，我见过太多人栽跟头了。尤其是 ++ 和 * 混在一起的时候，那叫一个乱。我自己刚入行那会儿，也在这上面吃过亏。
先看一个经典例子。你猜下面这段代码会输出什么？
int arr[] = {10, 20, 30};
int *p = arr;
int x = *p++;
printf("%d %d\n", x, *p);很多人第一反应是：*p++ 到底是先取 p 指向的值，还是先让 p 自增？
答案是：先取 p 指向的值，然后 p 再自增。所以 x 是 10，*p 是 20。
为什么会这样？因为 ++ 的优先级高于 *。但 ++ 是后缀形式，它的规则是「先使用，后自增」。所以 *p++ 等价于 *(p++)——先取 *p，再让 p 加 1。
核心规则：
- 后缀
++和--的优先级高于单目* - 前缀
++和--的优先级与单目*相同，结合方向从右向左
前缀 ++ 的情况
再看前缀版本：
int arr[] = {10, 20, 30};
int *p = arr;
int y = *++p;
printf("%d %d\n", y, *p);这里 *++p 等价于 *(++p)。先让 p 自增指向下一个元素，再取那个元素的值。所以 y 是 20，*p 也是 20。
嗯，这里要注意：前缀 ++ 和 * 优先级相同，从右向左结合。所以先算 ++p，再算 *。
我踩过的坑
我在项目中遇到过这样一个场景。当时要遍历一个链表，把每个节点的值累加起来。我写了这么一段代码：
int sum = 0;
while (head != NULL) {
sum += *head->data++;
head = head->next;
}结果跑出来数据全乱套了。你猜问题出在哪？
-> 的优先级高于 *，但 ++ 的优先级又高于 ->。所以 *head->data++ 实际被解析成了 *(head->(data++))。它先取了 data 指针，然后让 data 自增，最后再解引用。这完全不是我要的逻辑。
正确的写法应该是：
sum += (*(head->data))++;或者更清晰一点：
int val = *(head->data);
sum += val;
(head->data)++;避坑指南：
我曾经因为这种优先级混淆，在调试一个通信协议解析模块时花了整整一个下午。最后发现就是 *p++ 和 (*p)++ 的区别。前者移动指针，后者修改值。一字之差，天壤之别。
常见组合速查表
| 表达式 | 实际含义 | 结果说明 |
|---|---|---|
*p++ |
*(p++) |
取当前值，指针后移 |
*++p |
*(++p) |
指针先移，再取值 |
(*p)++ |
先取 *p，再自增该值 |
修改指针指向的值 |
++*p |
++(*p) |
先自增指针指向的值 |
*p->data |
*(p->data) |
取结构体成员指针指向的值 |
我的建议
我个人习惯是：拿不准就加括号。别觉得加括号显得自己水平低。恰恰相反，写出清晰无歧义的代码，才是专业的表现。
你想想看，代码是写给人看的。编译器能读懂任何写法，但你的同事不一定。我见过太多因为少写一对括号，导致代码逻辑完全跑偏的案例。
实用技巧：
如果你在写 *p++ 这种表达式，先问自己两个问题：
- 我到底是想移动指针，还是修改值？
- 如果三个月后我自己回来看这段代码，能一眼看懂吗？
如果答案是否定的，那就拆开写，或者加括号。
知识体系图
下面这张图总结了 ++ 和 * 组合时的优先级关系：
说白了，记住一句话就行：后缀 ++ 是老大，单目运算符排第二，二元运算符靠边站。拿不准就加括号，别跟编译器玩猜谜游戏。
公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321